En el año 2007, una sombra de sospecha se cernía sobre el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). La manipulación de datos, particularmente del Índice de Precios al Consumidor (IPC), se convirtió en un tema de debate público y judicial. En el centro de la polémica se encontraba el exsecretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, acusado de utilizar su poder para influir en la información estadística del país. Este artículo profundiza en la auditoria a Moreno por el INDEC, analizando el contexto, las acusaciones y el juicio que se llevó a cabo.
El Caso: De la Denuncia a la Acusación
La investigación, liderada por el fiscal Carlos Stornelli, se originó en una denuncia presentada por la asociación civil “Asamblea por los Derechos Sociales” en 200La denuncia se basaba en publicaciones periodísticas que señalaban la remoción de la directora del IPC, Graciela Bevacqua, y la supuesta manipulación del índice inflacionario.
Según la denuncia, Moreno habría presionado a Bevacqua para que le revelara información confidencial sobre los comercios donde se realizaban los estudios de campo para el IPC. Al negarse, Bevacqua fue reemplazada por Beatriz Paglieri, quien, según la acusación, colaboró con Moreno en la manipulación de los datos.
La investigación también se nutrió de denuncias de los senadores Gerardo Morales y Ernesto Sanz, quienes cuestionaron la designación de Paglieri y de las empleadas del INDEC, Marcela Lucía Filia y María Celeste Cámpora Avellaneda, por no cumplir con los requisitos de experiencia técnica y por no haber participado en un concurso de oposición.
Tras una exhaustiva investigación, el fiscal Stornelli solicitó el procesamiento de Moreno, Paglieri, Filia, Cámpora Avellaneda y la exdirectora del INDEC, Ana María Edwin. En agosto de 2018, se elevó a juicio la investigación, dando inicio a un proceso judicial que buscaba determinar la responsabilidad de los acusados en la manipulación de datos del INDEC.
Las Acusaciones: Abuso de Autoridad y Falsedad Ideológica
La acusación contra Moreno y Paglieri se basaba en los delitos de abuso de autoridad, violación de enigmas, destrucción de registros y documentos y falsedad ideológica de documentos públicos. Se les acusaba de haber utilizado su posición para manipular los datos del IPC, con el objetivo de presentar una imagen favorable de la economía argentina.
Se alegaba que Moreno había hostigado a funcionarios del INDEC para acceder a información confidencial, y que luego de su negativa, los había reemplazado por personas de su confianza. Paglieri, en su rol de directora del IPC, habría colaborado con Moreno para falsear los datos, violando sus deberes y abusando de su posición.
Filia y Cámpora Avellaneda, por su parte, fueron acusadas como partícipes primarias de los mismos delitos, por haber colaborado con Moreno y Paglieri en la manipulación de los datos.
El Juicio: Un Debate sobre la Veracidad Estadística
El juicio oral y público contra Moreno, Paglieri, Filia y Cámpora Avellaneda se llevó a cabo en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de la Capital Federal. Durante el juicio, las partes presentaron pruebas y testimonios para sustentar sus argumentos.
Moreno y Paglieri, en sus declaraciones, se remitieron a sus descargos previos, mientras que las empleadas del INDEC se abstuvieron de declarar. El debate se centró en la veracidad de los datos del IPC y en la responsabilidad de los acusados en su manipulación.
El juicio, que comenzó en 2019, se extendió por varios meses, con la presentación de pruebas y la declaración de testigos. La Fiscalía, representada por Diego Luciani y José Ipohorski Lenkiewicz, buscó demostrar la culpabilidad de los acusados, mientras que la defensa intentó refutar las acusaciones.
Las Consecuencias: Un Impacto en la Confianza Pública
La auditoria a Moreno por el INDEC y el posterior juicio tuvieron un impacto significativo en la confianza pública en la información estadística del país. La manipulación de datos del INDEC generó una crisis de credibilidad, afectando la percepción de la economía y la política del gobierno.
El caso también puso en evidencia la importancia de la independencia y la transparencia de las instituciones estadísticas. La manipulación de datos con fines políticos puede tener consecuencias graves para la economía y la sociedad en general.
Consultas Habituales
¿Qué es el INDEC?
El Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) es el organismo oficial del Estado argentino encargado de recopilar, procesar y difundir información estadística sobre la economía, la sociedad y la demografía del país.
¿Qué es el IPC?
El Índice de Precios al Consumidor (IPC) es un indicador que mide la variación de los precios de una canasta de bienes y servicios consumidos por una familia tipo en un determinado período de tiempo. Se utiliza para medir la inflación.
¿Por qué se acusó a Moreno de manipular los datos del INDEC?
Moreno fue acusado de utilizar su posición como secretario de Comercio Interior para influir en la información estadística del INDEC, con el objetivo de presentar una imagen favorable de la economía argentina.
¿Cuál fue el resultado del juicio?
El juicio aún no ha finalizado. Se espera que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de la Capital Federal dicte sentencia en los próximos meses.
La Importancia de la Transparencia Estadística
La auditoria a Moreno por el INDEC y el posterior juicio son un ejemplo de la importancia de la transparencia y la independencia en las instituciones estadísticas. La manipulación de datos puede tener consecuencias negativas para la economía, la sociedad y la confianza pública.
Es fundamental que los organismos estadísticos sean independientes del poder político y que sus datos sean transparentes y confiables. La sociedad necesita información precisa para tomar decisiones informadas sobre su futuro.
Artículos Relacionados